![\"reader\"](\"https:\/\/www.javierfalco.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/04\/reader.jpg\" "\\"reader\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Una de las grandes virtudes que poseen la fotoblogs y similares, es la posibilidad de interactuar a trav\u00e9s de los comentarios. Estos comentarios permiten ejercer una cr\u00edtica fotogr\u00e1fica a veces mal usada o mal entendida. La cr\u00edtica es una herramienta fundamental que nos permite aprender y corregir aquellos aspectos que no controlamos bien, pero a veces se ejerce de tal manera que no cumple su funci\u00f3n.<\/p>\n
Todos podemos caer en una especie de complicidad a la hora de hacer nuestros comentarios, donde sin darnos cuenta se produce una cierta reciprocidad autocomplaciente y vac\u00eda de contenido, donde m\u00e1s all\u00e1 de un hacer un an\u00e1lisis cr\u00edtico de una fotograf\u00eda, resumimos todo a un mero intercambio del tipo…\u201dMuy buena\u201d, \u201cGenial\u201d, etc. sin explicar el por qu\u00e9. Hacemos un flaco favor a quien le dejemos este tipo de comentarios y lo mismo ocurrir\u00e1 con quien nos lo deje a nosotros, pues no ayuda a ver los posibles fallos que se tengan y como corregirlos.<\/p>\n
Pienso que no se trata de aumentar las visitas para alimentar nuestra autoestima, si no de evolucionar y progresar para mejorar nuestras fotograf\u00edas<\/p>\n
S\u00e9 de un caso de un buen fotobloger y amigo, que suele realizar comentarios cr\u00edticos, pero constructivos. Recientemente realiz\u00f3 un comentario en un fotoblog bastante popular y su administrador acostumbrado a comentarios agasajadores (en algunos casos no justificados, si no buscando \u201cesa\u201d reciprocidad comentada anteriormente) se lo tom\u00f3 tan \u00a0mal, que le censur\u00f3 el comentario. Me consta que la persona que realiz\u00f3 esa cr\u00edtica, es educada y correcta, por lo que el destinatario, a mi juicio se equivoca en la finalidad de esta herramienta.\u00a0<\/p>\n
Yo intento seguir la siguiente pauta: Suelo revisar los cerca de 100 feeds a los que estoy suscrito y filtro aquellos que han llamado mi atenci\u00f3n. Los que considero buenos sin paliativos, lo hago saber, pero intentando destacar por qu\u00e9. Los siguientes que comento son aqu\u00e9llos en que me permito la libertad de sugerir c\u00f3mo se podr\u00eda mejorar y los \u00faltimos son aquellos que simplemente no comento, pues no llaman mi atenci\u00f3n. La ausencia de comentarios, tambi\u00e9n puede interpretarse como una forma de cr\u00edtica. Siempre hay que matizar, que no todos tenemos, las misma sensibilidad, gustos, o conocimientos para coincidir en los an\u00e1lisis, por lo que siempre esos an\u00e1lisis son variables, pero siempre nos ayudar\u00e1n a mejorar. Es curioso cuando a veces subimos una fotograf\u00eda pensando en que seguramente gustar\u00e1 y despu\u00e9s pasa desapercibida. Al contrario, fotograf\u00edas que subimos con cierta reserva pensando que no suscitar\u00e1 inter\u00e9s, pueden convertirse en fotos relevantes.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opinas t\u00fa?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una de las grandes virtudes que poseen la fotoblogs y similares, es la posibilidad de interactuar a trav\u00e9s de los comentarios. Estos comentarios permiten ejercer una cr\u00edtica fotogr\u00e1fica a veces mal usada o mal entendida. La cr\u00edtica es una herramienta … Sigue leyendo