Estando en Florencia, uno no puede dejar de ir a la Galería de la Academia a ver «El David» de Miguel Ángel y así lo hice. Mi sorpresa fue que al llegar al museo, me enteré que estaba rigurosamente prohibido hacer fotos (con o sin flash), por lo que me llevé una gran decepción. Es evidente que existen millones de fotografías de esta magnífica escultura y que uno no va a hacer nada especial, pero aunque sea a modo de recuerdo en una especie de «yo estuve allí«, siempre hace ilusión. No acabo de entender los posibles motivos de dicha prohibición que además son muy evidentes, pues lo protegen por los cuatros costados tanto personal humano como cámaras de seguridad. La entrada al museo vale lo suyo, por lo que este tipo de limitación te deja cuando menos sorprendido. He oído que quizá una justificación sea la protección excesiva, ya que al parecer un individuo hace unos años atacó la estatua con un martillo, pero sigo sin entender el mal que puede hacerle a la escultura el que le hagan fotografías. ¿No será un excusa, para pasar por caja (dícese tienda del museo) y comprar la postal de turno?. Aún recuerdo lo solitario y desprotegido que estaba el «Moisés» (otra de la obras relevantes de Miguel Ángel) que se puede apreciar de forma gratuita en la iglesia de San Pietro in Vincoli, en Roma.

En cualquier caso y como una especie de acto de rebeldía, me propuse hacerle una foto furtiva a toda costa y usando el gran angular de manera disimulada (apoyada en mi barriga y mirando para otro lado) conseguí una toma. Estuve a punto de ser descubierto, pues una de las vigilantas (esquina inferior izquierda) me miro de reojo en el preciso instante de apretar el obturador, como si se le hubiera escapado algo. En fin, inserto esta «mala» fotografía de «El David», como prueba de lo que os cuento. Como sigamos así, tendremos que lavarnos los ojos con jabón después de apreciar una obra de arte, no sea que se quede mucho tiempo en nuestra retina. ¿Creéis que es justo que impongan estas limitaciones?, ¿Que se gana con ello?.