Entradas etiquetadas con Internet

Manifiesto por una Red Neutral

1

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Si te sientes representado por este manifiesto te pedimos encarecidamente que lo copies y lo publiques en tu blog o que lo menciones en tu cuenta de Twitter o en Facebook usando el hashtag #redneutral. ¡Muchas gracias!

FacebookLinkedInEmailCompartir

En defensa de los derechos fundamentales en internet

0

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twitter,  facebook…

Mostrar nuestras imágenes en la red. ¿Hacia dónde vamos?

6

img_3790

En primer lugar, quiero dar las gracias a todos los que habéis dejado vuestros comentarios de apoyo a esta iniciativa. Espero no defraudaros. Lo realmente importante de este blog sois vosotros.

Y ahora entrando en materia….empezaré comentando el panorama actual en la red respecto a la fotografía y a las distintas maneras de mostrar nuestras imágenes.

Como algunos de vosotros, yo procedo de un tiempo en el cual nos bobinábamos los carretes de b/n y los revelábamos en el cuarto oscuro. El resultado de ese trabajo, apenas tenía repercusión, pues sólo lo podías compartir con unos pocos familiares y amigos cercanos. Si no tenías la posibilidad de publicar en medios impresos algunas de esas fotos, pocas personas podían conocer tu trabajo.

La situación actual con las nuevas tecnologías e internet es radicalmente distinta y ciertamente revolucionaria…¡Qué os voy a contar que no sepáis, ya!. En lo concerniente a la herramientas para mostrar nuestras fotos, en estos últimos años se ha producido importantes avances.

Hace unos años para mostrar algunas de mis fotos diseñé una sencilla web (nada de 2.0), que finalmente desestimé, por la falta de especialización, limitaciones y sobre todo por la dependencia del software con que estaba desarrollada. Después vinieron opciones como los  blogs gratuitos tipo Blogger, etc, (negocios para sus creadores y mantenedores, dejémoslo claro) que aún no estando pensados para la fotografía, suponían (y para algunos todavía supone) una alternativa para exponer sus fotos. Más tarde llegaron opciones más específicas como Flickr (Yahoo) o Picasa (Google), ya claramente enfocados a la fotografía. Ambos los probé durante unos días, pero acabé desestimándolos, por lo limitado de su adaptación (apenas, se puede modificar su aspecto), su publicidad, su limitado control, etc.

Últimamente están apareciendo otras opciones “específicas” para la fotografía como Ncuadre (yo lo uso a modo de backup), Uifoto, La Fotografía, Buena Foto, etc. que están construidas sobre plataformas de creación de redes sociales como es el caso de Ning. También existen servicios de paginas personales como Myeggo, que permiten albergar fotos de una manera más o menos razonable y con cierta estética. Todas estas soluciones están cortadas por el mismo patrón y sigues dependiendo de sus creadores. Nadie ofrece espacio a cambio de nada.

Al final CMS’s como WordPress (que el uso para este blog) o de manera más especifica para la fotografía Pixelpost (el que uso para el fotoblog) son los únicos que te permiten libertad de movimiento, pues puedes controlarlos desde cualquier sitio con acceso a la red y sobre todo porque dispones de una gran adaptación y de recursos suficientes para cubrir tus necesidades. Están pensados y desarrollados exclusivamente para la fotografía y se trata de un software completamente gratuito. Tú eres el dueño de los contenidos y de la manera de mostrarlos. No estás a expensas de cambios o cierres de servicios de terceros. La duración de tu fotoblog, dependerá exclusivamente de ti.

Todas las opciones mencionadas anteriormente permiten el intercambio de información y el aprendizaje (a través de las críticas y comentarios), pues no nos engañemos, en la fotografía como en muchas otras disciplinas se está toda la vida aprendiendo.

No pretendo insinuar, que el recorrido hecho por mi, sea el más coherente. Ni mucho menos, solamente lo plasmo para contrastarlo con vuestros puntos de vista. Cada opción tienes sus ventajas y sus inconvenientes. También los CMS’s tienen sus puntos débiles. Necesitas ubicar tu fotoblog en un servidor propio y eso supone un gasto no muy alto, (alrededor de 50 € al año) un poco de dedicación y algo de conocimientos informáticos, pero en principio es accesible con un poco de ayuda obtenida de internet.

En una entrevista hecha en parasaber.com a Carlos Cazurro con motivo de los premios obtenidos en el National Geographic International Photography Contest, le preguntaron los siguiente: ¿Flickr o Fotoblog? ¿Qué te aporta uno u otro?… y contestó: Pudiendo tener las dos cosas ¿por qué elegir?. Quizá lleve razón, en cualquier caso, se corre el riesgo de falta de convergencia a la hora de mostrar tu trabajo y por qué no, de enseñarlo con una “estética” muy poco original. Yo personalmente creo que flickr es demasiado popular, poco serio, rozando lo verbenero en algunos casos, debido principalmente a cierto logos animados que usan determinados comentaristas, pero lo más grave es la censura que son capaces de llegar a ejercer como en caso de Pere Chuliá, amigo y compañero de Valencia fotobloggers. Pero no todo son inconvenientes, el potencial de flickr en lo que se refiere a las visitas es sencillamente brutal e inigualable pero… ¿Realmente queremos cantidad de visitas o calidad de visitas?

¿Qué opciones tenemos más?, ¿Hacia dónde vamos?, ¿Qué es lo que vendrá después?. Os dejo el testigo

Ir arriba