Reflexiones fotográficas
Cámaras y objetivos
Imágenes para el recuerdo. La nebulosa de Orión (M42)
217 agosto 2012
Siguiendo en la línea de la entrada anterior y como homenaje a una astrofotográfia que en épocas pasadas centraba mucho mi atención, recurro a esta fotografía de archivo. Se trata de una fotografía de la nebulosa de Orión (M 42) tomada en invierno de 1991 en el observatorio astronómico de los Molinos en Crevillente (Alicante). Está realizada con un telescopio reflector de 40 cm de diámetro a foco directo y con una exposición de aproximadamente 20 minutos, sobre una Ektachrome 400 ASA. Esta fotografía fue realizada en grupo, pues participábamos varias personas intercambiándonos en el seguimiento del guiado. El guiado debía ser corregido manualmente ayudándonos de un retículo iluminado porque existía un pequeño desajuste en el motor que mueve el telescopio, posiblemente debido a un fallo en el variador de frecuencia. Supuso en aquel entonces un gran logro.
Formábamos parte del Grupo Ilicitano de Astronomía y por aquella época teníamos acceso a este observatorio, como miembros de Círculo Astronómico de Mediterráneo. Este círculo dependía de la obra social de la CAM, que es la propietaria de estas instalaciones. No se sabe donde fue a parar la diapositiva original, pero gracias a que uno de sus miembros (José Luis González) la envió a Kodak a escanear, tenemos copia de la misma. Esta fotografía hoy estará más que superada (dentro del ámbito amateur) sobre todo con las nuevas cámaras CCD que permiten espectaculares resultados, pero para aquel entonces (1991) fue toda una experiencia y satisfacción poder realizarla.
Curiosidad objetiva
018 enero 2012
Hace unos días cenando en casa de mi buen amigo Basilio, me estuvo enseñando unas pruebas que había estado realizando para evidenciar la calidad de la imagen de sus objetivos. Motivado, me animé a hacer una prueba sencilla con dos ópticas que tengo. Todos sabemos por definición que los objetivos con focales fijas poseen una mejor calidad de imagen, menor número de elementos ópticos y en consecuencia menor aberración cromática, etc.
Aún a pesar de conocer webs de test de cámaras y objetivos como las de Dpreview, Digital Camera Lens o la página de Ken Rockwell, nunca me he comido demasiado el coco con curvas MTF y esas cosas. No obstante me pareció interesante hacer una prueba para ver la diferencia entre mi Tamron 17-50mm f/2,8 y mi Canon 50mm f/1,8. Está claro que la prueba está en desventaja, pero aún así y como curiosidad decidí hacerlo. Respecto al Tamron he de decir que estoy muy satisfecho con su rendimiento y con su excepcional relación calidad-precio como ya lo comenté en su momento. Incluso en ampliaciones de imágenes de 1 metro por 1,5 metros este objetivo ha demostrado estar a la altura de las circunstancias.
Como para ver la diferencia (me refiero básicamente a la nitidez) entre estos dos objetivos basta con hacer un par de fotos utilizando la misma focal, usé como motivo el campanario de Iglesia Románica de Nuestra Señora de la Asunción en Albalate de las Nogueras (Cuenca). Las fotografías están hechas con una Canon EOS 50D.
Como podéis ver en las fotografías que no existe ampliación la diferencia es inapreciable, pero en cuanto le damos un considerable aumento, ya se aprecia esa pérdida de nitidez del zoom respecto al objetivo de focal fija. Fijaos en la fecha (1895) que se puede leer en la parte inferior de la imagen ampliada y en una minicruz que hay en centro de la cruz principal. Hace click en las imágenes para ampliarlas y comprobaréis las diferencias.
Ya sé que esto no es nada nuevo, pero…y lo bien que me lo he pasado haciéndolo. 
Tamron SP AF 17-50/2.8
122 diciembre 2010
En este reciente viaje a Senegal, he puesto a prueba el Tamron SP AF 17-50/2.8 XR DI II, pues me pareció un objetivo muy versátil y casi necesario para un viaje de este tipo. Aunque ya tenía excelentes recomendaciones sobre este objetivo, a través de Facebook pedí más opiniones, ya que supone la mitad del coste de su más parecido homólogo en Canon. Fue Juan Ignacio Sánchez Lara, el que de alguna manera me quitó cualquier duda al respecto, mostrándome excelentes resultados que obtuvo en su día con este objetivo. Una vez probado, sólo puedo decir que estoy más que satisfecho con su rendimiento, pues para ser un zoom, en lo que se refiere al retrato da la talla, ya que he obtenido buenos resultados en lo que a la calidad de imagen se refiere. Os ilustro esta entrada con una fotografía hecha con este objetivo y la verdad es que si alguien lo está considerando, que no lo dude. No se arrepentirá. Relación calidad precio excelente.
Excelente rendimiento de la EOS 50D a ISO’s altas
024 junio 2010
Lo poco que he podido probar de esta cámara a ISOS’s altas, ha sido completamente satisfactorio y a las prueba me remito. La primera fotografía está tomada a 1600 ISO y la segunda a 3200 ISO, con mínimos ajustes del procesado (en este caso Lightroom), ya que es un tema que no domino. Esto sería impensable hace un años, pero la evolución de la tecnología y de este tipo de prestaciones en las cámara digitales nos permiten obtener tomas como estas, realizadas con poquísima luz. Una gozada, sin duda.
Casa de Cultura de Guardamar del Segura. 1600 ISO
Museo Arqueológico Provincial de Alicante. 3200 ISO
Irlanda
114 junio 2010
Si imprevistos de última hora no lo impiden, las próximas vacaciones de verano iremos a Irlanda. Irlanda es un país muy sugerente desde el punto fotográfico y por supuesto en lo referente a lo cultural, histórico, paisajístico, faunístico y un largo etc.
En el año 95 pasé allí de dos a tres semanas (no recuerdo con precisión) y con un coche alquilado recorrí el país casi por completo (exceptuando Irlanda del Norte). Me pareció un país fantástico y sus gentes de lo más agradables y cercanas. Su naturaleza es desbordante, sobre todo desde el punto de vista ornitológico. La imagen que acompaña esta entrada corresponde a un Frailecillo común (Fratercula artica) que tomé en las islas Skelling, y que todavía adorna las paredes de mi casa.
No me resisto a volver y tratar de captar parte de su esencia con mi nueva cámara. También pretendo visitar Belfast y alrededores, ya que me quedé con las ganas. En mi anterior viaje que fue en la primera quincena de julio, coincidió con la famosa y provocadora Marcha de Orange calentado de tal manera el ambiente en Belfast, que convoyes militares interceptaban a los turistas que pretendíamos entrar a la ciudad y nos pedían “amablemente” que nos fuéramos de allí, ya que los disturbios que se originaban allí todos los años, eran muy serios.
En esta ocasión imagino que entraré sin problemas y me quitaré esta deuda pendiente.
Frailecillo común (Fratercula artica). Nikon F801S, Sigma 400 mm APO (Velvia). Islas Skelling 1995
Primeras impresiones…
07 junio 2010
De una manera rápida y sin una excusa clara para poder probar mi nueva cámara, he estado haciendo algunas pruebas para familiarizarme con su uso y poder dar una opinión práctica.
Es un tópico leer frases que dicen algo así como que…”las fotografías no las hace la cámara, las hace el fotógrafo” o “no por tener mejor cámara de fotos, harás mejores fotografías”. Suscribo ambas afirmaciones, pero también es verdad que con una buena cámara, se trabaja mejor y más cómodo e incluso puedes no perder un buena foto por falta de una o más prestaciones.
En definitiva, que con las escasas pruebas que he hecho, ya me he dado cuenta de que ha sido un salto cualitativo importante. ¿Dónde lo he notado más?.
Pues primero y fundamental en el visor (tenía un problema de adaptabilidad personal con la 400D) y ahora da gusto verlo más grande y despejado. También el incremento del tamaño de la pantalla LCD se agradece, así como la información proporcionada.
Su ergonomía general y robustez son evidentes y da sensación de seguridad. El cuerpo de aleación de magnesio, se nota.
En la 400D aunque el rendimiento a ISO’s altas es realmente bueno, en la 50D es superior y con sus 3200 ASA te da más posibilidades en condiciones críticas de luz. Otro tema es que la 400D no te informaba a través del visor con que ISO trabajabas, teniéndote que retirar la cámara del ojo y mirar la pantalla LCD (esto me ha llegado a jugar malas pasadas) y ahora es una gozada ver esa información en el visor. La 400D, tampoco tiene ISO automático, que aunque no sea imprescindible, puede venir bien y de hecho creo que lo llevan todas las cámaras réflex de Canon.
En cuanto la rapidez a la hora de disparar, es el doble de rápida y con eso se puede evitar que se escape alguna fotografía mientras otras cámaras más lentas se están recuperando. El enfoque es preciso y eficaz. El extra que supone en megapíxels de una cámara a otra, puede servir de ayuda para ampliaciones más grandes, pero no fue ese un motivo determinante para mi.
El Light View Mode no me ha convencido, aunque puede llegar a ser útil en ocasiones. Le falta a mi juicio, un poco más de versatilidad y rapidez.
Estoy contento con las mejoras, aunque en el día a día, es cuando todo se pone realmente a prueba.
Canon EOS 50D, 70-200 a f:4 y 1/1.600 seg. ISO 100
Cámara nueva
24 junio 2010
Por fin tengo en mis manos mi nueva adquisición; la Canon EOS 50D. En abril escribía una entrada sobre su inminente compra, pero por unos imprevistos lo tuve que demorar un poco. La demora ha traído consigo una bajada de precio (que se agradece), pues al final me ha costado con gastos de transporte incluidos 732 €. Ahora se trata de hacerse con ella y de sacarle el mejor partido.
